みんなの人権を守るためにあなたも救援会へ

　そもそも検察は、自らが申し立てた即時抗告審において、ほとんど立証活動をせず、徒に原決定を非難するだけの訴訟行為に終始したのである。

　また、桜井昌司・杉山卓男両氏が拘置所移監後の検察官の取調べにおいて、警察に強要された自白を翻意したところ、代用監獄に逆送し「虚偽自白を誘発しやすい環境に置いた」（高裁決定）のも、さらに、二人の無実を証明する証拠を４０年間にわたって隠し続けてきたのも、ほかならぬ検察であった。本件冤罪には、検察が度を超えた積極性をもって関与してきたものである。さらに、検察・警察いずれの手によるものであるかは未だに明らかになっていないが、桜井・自白録音テープが１３ヶ所も改ざんされ、捜査報告書や供述調書まで改変されていたことも、社会に大きな衝撃と憤激を呼んでいる。

　本件における原審は、事実上自白だけを唯一の証拠となって、桜井・杉山両氏は２９年もの長きにわたり強盗殺人犯の無期懲役囚と投獄されたのであった。しかし、元もと「検察の手元に留め置かれていた証拠だどが最初から法廷に出されていれば、有罪とするには無理があった」（７月１８日朝日新聞社説）事件なのであり、これらの「新証拠が、確定審における審理中に提出されていたならば、請求人らを有罪と認定するには、合理的な疑いが生じていたというべき」（高裁決定）との判断は、万人が、検察に対する怒りとともに、同意・共感する当然のものである。

　報道によれば、「再審開始に必要とされる証拠の新規性や明白性は乏しい」との検討・判断が特別抗告の理由であるとされたいるが、上記に指摘・糾弾したとおり、事件と審理の中核部分にかかわる検察の違法な訴訟行為の経過から、特別抗告は、再審の法理上違法かつ不当であるだけでなく、人倫にも反する引き延ばし行為であるといわねばならない。

　水戸地裁・東京高裁という二度にわたる再審開始決定は、当事者と弁護団、そして全国の支援運動が、世論の支持を背景に力をあわせて勝ちとった成果である。それだけに、今次の特別抗告審は、検察の犯罪性が、社会からいっそう広く批判・糾弾される場になるだろう。日本国民救援会は、二人の奪われた人権を回復するため、一日も早く再審を開始して無罪判決を勝ちとる決意を新たにし、引き続き全力をあげて支援活動を続けていくことを表明するものである。

声　　　　　明
　本日、東京高等裁判所第４刑事部は、えん罪「布川事件」の「再審開始決定」を下した水戸地方裁判所土浦支部決定を支持し、検察庁の即時抗告を退ける決定を下した。事件発生から４１年、遅きに失したとはいえ、一審に続いて高裁が確定判決の誤りを断罪し、桜井昌司さん杉山卓男さんの『再審・無罪』の道を切り開いたことを高く評価する。
　高裁の審理でも、弁護団は次々と新証拠を提出して、殺害「自白」の矛盾や録音テープの改ざん、目撃証人供述の変遷と誘導の経過、アリバイ成立等あらゆる角度から攻勢的にふたりの無実を立証した。一方、即時抗告を申し立てた検察側はほとんど立証活動をせず、徒に原決定を非難するだけの公判活動であったことは好対照である。
　この抗告審を通して、原決定の正しさがより一層証明された。原審の木村鑑定に続く佐藤喜宣鑑定や職権による高取健彦鑑定でも殺害という最も重要な部分の自白の信用性が覆され、新たに提出された供述調書等から「目撃証言」の証拠価値が無いに等しいことが明白となった。
と同時に、取調官の違法な捜査手法と、無実につながる証拠を隠し続け、無実の者を有罪に追い込んだ検察官の公判活動の違法性も明らかとなった。別件逮捕に始まり、アリバイの否定、死刑の脅しなど、代用監獄における警察の誘導、偽計、脅迫によって虚偽自白を誘発し、拘置所で否認に転ずると代用監獄に逆送までして再自白をせまったこと。桜井・自白録音テープが１３ヶ所も改ざんされ、捜査報告書や供述調書まで改変していたこと。検察官が法廷で虚偽の答弁を弄し、警察官の偽証まで許して裁判所を欺き続けたこと等々である。
　布川事件はこうした警察・検察の不正義とこれを見過ごした裁判所によって生み出されたえん罪事件である。その結果、ふたりは強盗殺人犯の無期懲役囚として２９年間も投獄され、青春も自由も奪われ、家族と社会から断絶され、親の死に目にも会えず、４１年も犯罪者としての人生を強いられたのである。
　検察庁は、本事件におけるこうした警察・検察側の対応を厳しく反省し、裁判所の決定に従って速やかに再審に応じることを強く求める。抗告審は本件即時抗告自体が理由のないものであったことを断じたのであるから、仮にも特別抗告に及ぶような暴挙は断固許されないことを自覚すべきである。
　この間、富山県のいわゆる氷見事件、鹿児島県の志布志事件、北九州市の引野口事件等相次いでえん罪事件の無罪が確定した。今なお布川事件に共通する警察・検察の見込捜査や違法な取り調べ、自白強要が多くのえん罪を生み出している。
　私たちは、一日も早く布川事件の再審によって無実のふたりの無罪を確定させることとあわせて、構造的な誤判原因を解明し、取り調べ全過程の可視化・記録化や検察証拠の全面開示など、抜本的なえん罪の再発防止策を講じることを求めるものである。　
今日の決定は、当事者と弁護団、そして全国の支援運動が力をあわせてかちとった成果であることに確信を持つと同時に、ふたりの奪われた人権を回復するため、一日も早く再審無罪判決を勝ちとる決意を新たにし、引き続き全力をあげてふたりの支援活動を続けていくものである。
　　　２００８年７月１４日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本国民救援会中央本部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再審・えん罪事件全国連絡会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　布川事件桜井昌司さん杉山卓男さんを守る会

布川事件　再審無罪へ大きく近づいた

　一九六七年に茨城県で男性が殺害された「布川事件」で、強盗殺人罪で無期懲役が確定した元被告二人が求めていた再審が開始される可能性が強くなった。
　東京高裁がきのう、「新証拠によると確定判決の判断を維持することができない。目撃状況と自白という重要な二点で証拠が揺らいでいる以上、そのほかの点を判断するまでもなく有罪の確定判決には合理的疑いが生じている」と結論づけて即時抗告を棄却したためだ。
　これまで再審の請求に当たっては「無罪とするべき明らかな新証拠」という要件を厳しく解釈しがちだった。しかし、今回の高裁決定は「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の鉄則を重視、再審への道を開いたといえる。
　検察側は最高裁への特別抗告を検討するだろうが、認められるのは憲法違反や判例違反がある場合に事実上限られている。再審開始が維持される公算は大きい。
　再審が開始されれば無期懲役か死刑の確定した事件では八七年の「島田事件」以来となる。七六年以降の六件の再審はいずれも無罪となっている。布川事件は再審無罪へ大きく近づいたといえる。
　確定判決では自白が唯一の直接証拠だった。このため最大の争点は多くの再審請求事件と同様に自白の信用性だった。
　高裁決定は自白について、著しい変遷や二人の違いを指摘するなど、自白の不自然さ、客観証拠に合致しない点を丁寧に判断。「実際体験していないことを繰り返し追及されて供述の変遷を重ねたとみられる」とも指摘した。
　二人は窃盗事件で逮捕され、強盗殺人事件を追及されている。自白偏重の捜査手法とともに、いわゆる別件逮捕に始まる捜査の不適切さも指弾した。
　警察署での代用監獄の在り方も批判した。拘置所で否認に転じた二人が再び警察署で自白した経緯に触れ、「虚偽の自白を誘発しやすい環境においたことは問題」と指摘している点だ。
　鹿児島県議選の公選法違反事件など虚偽自白の強要による冤罪が後を絶たない。捜査当局は布川事件の高裁決定を重く受け止める必要がある。
　二人のうち一人が自白した状況を録音し、検察が証拠提出したテープについては「取調官の誘導をうかがわせる」とした。裁判員制度の実施を目前にしている。検察や警察の都合のいい部分だけの可視化では意味がない。冤罪を防ぐためにも、捜査当局には取り調べ全過程の録音・録画を求めたい。
　二人は約四十年以上も身の潔白を主張している。検察は特別抗告を断念し、再審公判手続きに移行すべきである。